La Bola de Cristal

Se dice que todo gran equipo debe pasar antes de la consagración y la aceptación de sus adversarios como tal, por el amargo trago de morder el polvo, de perder sin atenuantes ante otro que no estaba en los planes.
La historia marca que solo existen dos caminos después de esta experiencia. Uno el ascenso al siguiente nivel con la firmeza de aquel que conoce lo que cuesta saborear la victoria y lo efímera de esta si no se mantiene la concentración y el compromiso, sobre todo en los momentos límites. El otro, el penoso permanecer esperando el obvio ocaso y el olvido.
Solo se accede al primero revisando lo hecho, encontrando y corrigiendo los errores.
Habiendo corrido ya algo de agua bajo el puente, parece que el partido bisagra del 28J termino de definir el rumbo favorablemente. Y no lo digo por las victorias parlamentarias, sino por la convicción de lo que se llevo adelante a pesar de no ser “conveniente”, por la firme humildad con la que se negocio, por ser perceptivo con los adversarios e inflexible con los enemigos.
Este gobierno, nuestro gobierno, por primera vez en 54 años encara temas ineludibles para la verdadera transformación de nuestra patria, enfrenta poderes enquistados desde antes de la colonia y lo hace sin contar con un caudillo arrasador como era Perón y sin el huracán de Evita.
Aun es muy temprano para saber si esta tendencia se mantendrá.
La “Nueva Mayoría”, gracias a la excelente labor política de este gobierno no solo goza de buena salud sino que parece crecer, potenciada por la ineptitud de los popes mediáticos de la oposición que en su mayoría tienen fecha cercana de vencimiento.
Por segunda vez en la historia, la oligarquía cometió el error de subestimar a un adversario, se ilusionaron el 28 de junio pensando que era un 16 de septiembre y les resulto una Martín García.
La revolución mediática que provocara la nueva Ley de Medios abre una caja de Pandora cuyo contenido corroerá el aceitado mecanismo de control social del poder establecido y las reformas impositivas y financieras que se avecinan parecen agregar mas arena que aceite a este mecanismo.
Luego del fallido intento del Departamento de Estado en Honduras y gracias a la eficaz actuación del bloque sudamericano comandado por Lula, las agresiones externas parecen lejanas o por lo menos muy difíciles de implementar.
El futuro parece promisorio, pero falta un larguísimo y difícil camino por recorrer, hay que ir “paso a paso”.
Como ya hemos dicho en este blog, gran parte del futuro de este gobierno se juega en la próxima interna del PJ y todos los movimientos van en ese sentido.
La bola de cristal muestra una victoria contundente en la interna y una reelección de Cristina. ¿Me estará jodiendo la adivina?
Ah, me olvidaba. ¡¡¡Feliz 17 de Octubre para todos!!!

La Nueva Mayoría

Pasaron casi veintiséis años de dilaciones y silencios vergonzosos, de proyectos cajoneados ante el enojo del poderoso, de lenguas de compromiso y manos bien guardaditas en los bolsillos.
Desde el punto de vista político fue un día casi tan importante como el día de la derogación de la Leyes de Punto Final y de Obediencia Debida.
Todavía no sabemos que suerte tendrá la Ley de Medios en el Senado, pero lo que ha convertido a la sesión del miércoles en histórica es el hecho de haberse conformado una mayoría, más allá de las evidentes diferencias políticas, en pos de cumplir con lo que la patria necesitaba.
Desde este blog y luego del baldazo de agua fría del 28J se abogo por una revisión por parte del gobierno, los dirigentes y los militantes de nuestro espacio, de lo hecho hasta ese momento. Se ha insistido con la necesidad de ampliar la discusión de los grandes temas nacionales a los espacios no peronistas de este lado de la vereda, insistiendo en hacer un esfuerzo por dejar de lado la vieja “soberbia peronista” en pos de ampliar la base de sustentación de un proyecto político nacional, que supere el sometimiento de la patria a los intereses de turno.
Todo lo reclamado parece haberse cristalizado al menos circunstancialmente en esa sesión y se ha demostrado que no hace falta cantar la marcha para ser un argentino capaz de superar presiones y viejos rencores en pos del bienestar general.
Cuando Néstor Kirchner planteo como proyecto político a la “transversalidad”, posiblemente pensó en algo parecido a esta mayoría. A mi entender, aquel fue un proyecto conceptualmente correcto pero con los jugadores equivocados. No alcanza con autoproclamarse “progresista”, hay que demostrarlo en la cancha y en los partidos bravos.
Las vueltas de la vida le dieron a este gobierno y a nosotros la oportunidad de recomponer sus errores, de abandonar el autismo y entender que no se pierde si se negocia. Parece que hemos llegado a tiempo y nos subimos nuevamente al tren de la historia. De nosotros depende que no nos bajemos nuevamente, las orejas deben seguir abiertas sean las leyes importantes o no.
Es cierto, tal vez nos haga ruido que algunos reivindiquen a Sarmiento por ejemplo, o que critiquen el “autoritario Gral. Perón”. Está bien.
Tal vez el 28J fue un trago amargo que se de debió tomar para entender que no somos los dueños de la verdad, que para conducir al país a un futuro digno no alcanza con nosotros solos, que a veces es preferible avanzar a paso mas seguro y con una mayoría que legitime inexorablemente el avance logrado.
No fue tan importante la media sanción en si como lo aplastante de los números finales (147 a 5) y lo amplio del arco político que lo logro.
El final de la sesión, con la sonrisa de los radicales al escuchar la marcha peronista y luego el aplauso de los compañeros ante el grito de “Alfonsín, Alfonsín” fue todo un símbolo. A estos radicales no se les eriza la piel al escucharla, muy distinto a muchos de los que teníamos como compañeros en el “proyecto transversal”, evidentemente no todos son iguales.
Podemos aún perder en el Senado, pero se ha encontrado un camino que se debe recorrer pase lo que pase.
No hay que olvidar esa sesión, no hay que olvidar quien estuvo de cada lado, con nombre y apellido. Incluso fue importante la presencia de aquellos que votaron en contra pero legitimaron la sesión.
La desesperación de los vecinos de la vereda de enfrente nos indica que estamos en el camino correcto.
Gracias Cristina, gracias Rossi, gracias Macaluse, gracias Raimundi, gracias Lozano, gracias compañeros.

El segundo tren

Si, es verdad, me encantaría ver como se desploma el imperio mediático de la señora. No voy a negarlo.
Tampoco creo que poco haya influido esta idea, a la hora de tomar la decisión de impulsar la nueva Ley de Medios por parte del gobierno.
Pero lo que me motiva a escribir este post es hacer un pedido. Que el árbol no nos tape el bosque.
La nueva ley de Medios que comienza a discutirse mañana no es un logro de este gobierno, es una cuenta pendiente de toda la democracia argentina desde el `83 al presente.
Podríamos ahondar en los motivos para mantenerla hasta hoy y explicar la concentración del poder en los grupos mediáticos a través de los gobiernos constitucionales, incluido el de Néstor Kirchner. Seria una linda discusión.
Pero lo importante es que de una u otra manera estamos ante la posibilidad de promulgar una ley que viene a modificar de raíz la forma en que se conciben y distribuyen los medios de comunicación. Potenciada por la importancia que tienen estos para nuestra sociedad, desde la formación de opinión hasta su función recreativa, pasando por la generación de nuevos paradigmas culturales para una sociedad que solo idolatra el éxito económico.
Es una oportunidad histórica, no la desaprovechemos.
Es necesario que olvidemos por un rato algunas diferencias y rencores.
Es necesario que escuchemos críticas y temores atendibles desde una perspectiva opositora.
Es necesario que su texto represente a la mayor cantidad de actores sociales posibles.
Es necesario que los que no la acompañen, lo hagan solo porque responden a su bolsillo o están tan ciegos de odio al gobierno que rechazarían cualquier cosa.
Es necesario que se apruebe con la mayoría más amplia posible, aunque para ello haya tal vez que resignar algunas cuestiones que no hacen a la cuestión de fondo.
¿Que modificación sensata al texto puede ser peor que la actual ley?
El gobierno juega en este tratamiento mucho de su capital. Mucho tendrá que ver con la forma en que sean escuchados los sectores afines, el papel que jugaran estos en el Congreso después del 10/12.
Como dije, es una oportunidad histórica que exige no cometer errores. Atar algunos egos y pensar dos veces antes de hablar.
Pocas veces el tren pasa dos veces, el 28J perdimos uno, por favor no perdamos este.

Unión Cívica ¿Radical?

Suponiendo que la única motivación del gobierno para impulsar la Ley de Medios fuera perjudicar al multimedios Clarín.
Suponiendo que esta ley realmente no se ha consensuado y solo responde a la particular visión del gobierno.
Suponiendo que las discusiones que han dado como fruto el texto de esta ley, hayan sido mantenidas deliberadamente en secreto para impedir la participación en ellas de todas las partes interesadas.
Si todo esto fuera cierto…
¿Seria lo suficientemente grave como para negarse a apoyarla desde el mismo momento que se anuncio su ingreso al parlamento?
No estoy hablando de objeciones puntuales, que serian totalmente atendibles. Hablo de oponerse desde el vamos, antes de discutir en las comisiones y en el recinto, de oponerse porque si, porque me voy a quedar sin un recurso valiosísimo para desgastar al gobierno.
¿No están quedando muy en evidencia?
¿Ustedes creen que nadie se da cuenta de lo que están haciendo?
Cuando el tiempo pase y el polvo se asiente, dentro de los logros de este gobierno seguramente se deberán contar la recomposición de la Corte Suprema, la política de derechos humanos, la Ley de Educación, las paritarias, la recuperación de Aerolíneas Argentinas y la devolución de los aportes de los jubilados al Estado. Todas acciones de gobierno de neto corte soberano a favor de la mayoría de la población.
Seguramente en este rubro se deberían agregar, si finalmente se sancionan, la Ley de Medios y la Ley de Arrendamientos.
Es cierto que este gobierno no pocas veces se ha comportado como un elefante en un bazar.
Es cierto también que algunos de los logros antes mencionados solo se deben a la voluntad de Néstor y Cristina, y poco se ha abierto el juego a los sectores interesados. No es el caso de la Ley de Medios.
Como pocas veces en la historia, quizás el ejemplo mas parecido a este es el tratamiento de la Ley de Educación, se ha abierto el debate y se han involucrado en su redacción a tantos sectores sociales, laborales y económicos.
Como pocas o ninguna vez en la historia, una ley nace de organizaciones sociales y se condensa en un proyecto integral, discutido a lo largo y ancho de la república.
Como pocas veces, se evidencia quienes están en esta vereda y quienes están en la de enfrente, ya sean residentes antiguos o recién mudados.
El peronismo ha tenido su etapa negra de entrega y traición a la patria en la década del ’90 y la historia ya la esta ubicando correctamente donde debe estar.
¿Que lugar creen ustedes que les espera después de esta alianza con el conservadorismo mas rancio de la Argentina, en otras palabras, con la puta oligarquía?
La historia observa muchachos.

¿Franja Morada, donde estas?

De joven milite en la JUP durante los primeros años del regreso a la democracia.
En ese entonces la Franja Morada, brazo universitario del radicalismo, mandaba en todos lados y nosotros bregábamos por sacarle algún que otro centro de estudiantes.
Recuerdo que sus militantes se tildaban de izquierda y progresistas, que les costo horrores aceptar las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y se opusieron a las privatizaciones que Terragno impulsaba por esos días. Reivindicaban a Irigoyen y se indignaron con “la puta oligarquía de la Sociedad Rural” cuando la silbaron a Alfonsín.
Recuerdo muchas discusiones, algún sillazo y algunas coincidencias, pero nunca pensé que eran el enemigo.
Se también que el huracán de los ’90 cambio muchas cosas en la política de nuestras tierras, pero hoy esos radicales de la Franja rondan los 45 años y seguramente participan en alguna medida de las actividades de su viejo partido.
Y me surgen algunas preguntas.
¿Qué opinan acerca de la actitud cómplice de algunos de sus dirigentes con los patrones de la SRA?
¿Qué opinan acerca de la propuesta a volver al “granero del mundo” de la neo generación del ‘80?
¿Que opinan acerca de hacerle el jueguito al conservadorismo más recalcitrante de la Argentina?
¿Qué opinan acerca del desfinanciamiento del Estado y la vuelta a la teoría del derrame del vaso lleno de los productores ricos que tienen tristeza?
¿Acaso creen que hay espacio para ustedes al lado de Macri, De Narvaez y Biolcatti?
En los próximos meses se pondrán negro sobre blanco muchas cuestiones centrales del manejo del Estado, algunos harán lo imposible para erosionar al gobierno y así tener más chances en las próximas presidenciales, otros harán lo imposible para tratar de mantener los espacios de poder obtenidos y otros trataremos de impedir la vuelta a los ’90 mas allá de quien ocupe el sillón presidencial en el 2011.
Ustedes, ¿que harán?

No se si fui claro

Dijo hoy el "compañero" Biolcatti: "Cuando el campo dice Patria, anhela la época en que fue el granero del mundo".
Mi querida vieja solía decir: “mas claro, echale agua”.

Margot

Margarita confirma poco a poco una sensación que desde hace un tiempo, quien escribe empieza a percibir.
A pesar de sus adormilados ojos y su voz poco imponente, Margarita empieza a perfilarse como una figura de peso en la escena política nacional.
Además del manejo mediático, parece tener mucha mas capacidad de construcción que la mayoría de sus correligionarios.
En las antípodas del carisma de Raúl Alfonsín, su carácter conciliador parece ir aglutinando de a poco al radicalismo detrás de su figura.
Lo que me parece auspicioso es el ascenso de una dirigente con la que se puede discutir seriamente y acordar posturas comunes de los grandes temas nacionales.
Nosotros debemos corregir nuestros errores, pero los otros sectores políticos no peronistas con los que compartimos un proyecto nacional deben aportar a la construcción.
Espero que Margarita, llegado el momento, no defraude.

Espejos de colores

Desde siempre hubo dos Argentinas, una en el poder y otra pugnando arrebatárselo.
Hasta ahora perdemos por goleada, pero tuvimos nuestros quince minutos de buen futbol con algunos tiros en los palos.
¿Es posible un “dialogo” entre ellas?...difícil.
¿Y un consenso?... Ja Ja.
Somos el agua y el aceite, hablamos idiomas distintos y estoy seguro que hasta piensan que somos de especies distintas.
El problema es que ellos están organizados y su instinto de preservación los hace minimizar sus diferencias internas ante la presencia de peligro, además son rápidos y decididos cuando huelen la sangre.
Nosotros somos un carnaval de voluntades, con predisposición a mirarse el ombligo y a dejarse engañar con espejitos de colores.
El “dialogo” republicano es la nueva pulsera de vidrio rosado, que nos ocupara el tiempo y las neuronas mientras ellos se siguen reorganizando.
El experimento de Honduras ha salido exitoso y parece mostrar el camino futuro. Por ahora les importa no aflojar la presión en toda la cancha, no dejar pensar y rodear a los mejores jugadores hasta que la oportunidad sea propicia para pegar el zarpazo.
Para desactivar la trampa hace falta grandeza e inteligencia.
Grandeza para aceptar errores y críticas.
Inteligencia para convocar a un “gran acuerdo nacional” a todos aquellos sectores de la política que estén de este lado de la vereda, en lo que respecta a los grandes temas nacionales, como la política impositiva, la monetaria, los medios de comunicación y los recursos naturales.
Aun se esta a tiempo de restaurar los errores que han puesto en serio peligro lo logrado en estos años.
Perdimos el manejo del acelerador, no perdamos el comando del volante.

Errores II: La perdida de perspectiva

Se han escrito miles de textos acerca de lo que le ocurre a quien esta en el poder, de ese tránsito hacia la sola aceptación de su perspectiva de la realidad en detrimento de la perspectiva que lo llevo a acceder al poder. De la aceptación de opiniones solo favorables a su parecer y la idea casi paranoica que toda opinión contraria a la propia es un ataque ó un intento de socavar su autoridad.
Pero indefectiblemente, más tarde o más temprano todos caemos. En definitiva, somos humanos.
No estoy hablando de no reconocer algunas cosas públicamente, porque eso es parte del juego político. Estoy hablando de creer que “mi” realidad es “la” realidad.
Esto no es tan grave para humildes ciudadanos de a pié como quien escribe, pero en aquel que conduce una fuerza política y una Nación la cosa toma otra dimensión.
Nuestros compañeros que conducen este proyecto político, al que adscribo y apoyo, me temo que han cometido este tan común error.
Uno puede creer que no hay inflación, que la economía sigue creciendo, que se sigue mejorando como hace seis años. Uno puede hacerlo y gritarlo a los cuatro vientos, el problema es que si esto no es lo que sucede perdes credibilidad y ya no te creen nada, ni las verdades ni las mentiras.
Cuando un argentino que todavía no consiguió trabajo, que depende de algún plan social, que recibe dadivas del puntero de turno y el dinero le rinde cada vez es menos, escucha a su presidenta diciendo que todo esta bien se siente defraudado.
Me importa un pepino los reclamos del medio pelo que chilla de lleno.
Las necesidades de los más humildes de la patria, de aquellos que son la razón de ser del peronismo, son las que no hay que perder de vista.
Estoy hablando de palpar la realidad y meterse a caminar las calles.
Para muestra basta un botón. La primera acción de gobierno de Néstor fue viajar personalmente a Entre Ríos a solucionar él mismo el paro docente. No los convoco a la capital; fue, se sentó, discutió con las partes y soluciono la cuestión en conflicto. El mensaje fue claro y contundente, el presidente se arremanga, escucha a la gente y soluciona los problemas.
Recuerdo que espere infructuosamente esa misma actitud durante la escalada del conflicto con las patronales del campo, solo se escucharon discursos desde la capital.
No estoy planteando incapacidad de Cristina sobre Néstor, sabemos que ambos son un bloque compacto y uniforme.
Hablo de volver a las fuentes, abandonar las dulces palabras de los cortesanos enrolados en el SiNestismo y el SiCristinismo, abandonar los actos preparados para la TV y caminar sin custodia ni dirigentes por las calles de la Argentina.
Hablo de poner la cabeza en la boca del león, de ir a donde más te putean y no solo donde te aplauden y vitorean.
Hablo de no solo ir a los actos donde los dirigentes mueven el aparato.
Hablo de volver a poner las patas en la fuente. ¿Se entiende?
No hay que inventar nada nuevo, solo recuperar algunos hábitos.

Errores I: La Soberbia

Durante la primera presidencia de Néstor y Cristina, en la que les toco sacar a un país del infierno y a punto de la disolución social, casi sin capital político y con casi inexistentes acuerdos con los barones del conurbano, la tozudez y la casi nula discusión acerca de las iniciativas de gobierno con el resto de la dirigencia peronista; fueron virtudes que a partir de los resultados obtenidos encolumnaron silenciosamente a la sociedad tras las figuras del matrimonio presidencial.
En esta etapa, paradójicamente fue la de mas “consenso” con el radicalismo en algunas leyes fundamentales como la de educación, por ejemplo.
A medida que se pasaba del infierno al purgatorio, el modelo económico beneficiaba en primera instancia a la clase media, que trasladaba este beneficio a los sectores de clase media pauperizados y a la clase baja laboralmente mas calificada.
Una vez consolidado el beneficio de los sectores medios y laborales calificados, y llegado el tiempo de ensanchar la base de beneficios a los sectores de menores recursos, en otras palabras, profundizar el modelo; aparecieron los nuevos reclamos de los sectores medios de mayor calidad institucional y diálogo.
Ya la “virtud” de no escuchar a nadie, tan útil a la hora de manejar las variables económicas y de nadar contra la corriente en cuestiones centrales como la renegociación de la deuda y tantas otras cosas, se convirtió en un pecado.
Es una cuestión natural del ser humano, quien tiene sus necesidades básicas solucionadas empieza a sentir otras necesidades menos básicas, esta es la herida que comenzó a abrirse en el proyecto K y que hábilmente el poder establecido se encargo de salar y agrandar.
Este fue el gran error de la pareja presidencial, no advertir el cambio de humor o advertirlo y desestimarlo.
El gobierno perdía apoyo en grandes sectores de la clase media beneficiada por el modelo y no terminaba de incorporar a los beneficios plenos a los sectores sociales mayoritarios de la población.
Llegaba el momento de frenar la marcha para no perder mas gente o de acelerar y repartir abruptamente la riqueza para favorecer a aquellos que mantendrían los votos necesarios para la continuidad del proyecto.
No se hizo ni una cosa ni la otra y sangramos por el medio y por debajo de la pirámide social.
Desde el punto de vista práctico, hoy es imposible acelerar la marcha.
El gobierno debe abrir la cabeza y escuchar sinceramente a muchos sectores políticos, que de ninguna manera son enemigos a la hora de acordar los grandes temas nacionales.
La soberbia peronista, una vez mas nos jugo una mala pasada.
Y cuidado que no estoy hablando solamente de dirigentes, todos hemos alimentado y practicado esta soberbia.
Hay que cambiar de actitud, solos no vamos a llegar a nada.

Esta todo bien?

Parece que de a poco pasa la depre por la derrota entre los compañeros y van asomando las ganas por defender lo logrado. Excelente.
Pero a no confundir convicciones con tozudez. Y en esto las apariciones públicas de Néstor y Cristina no ayudan mucho. Esta bien que públicamente no se debe retroceder porque los lobos aprovechan cada centímetro de retranca pero, hacia adentro es otra cosa.
Me alarma mucho que grandes sectores de la población a la que decimos defender, nos hallan dado la espalda. Y parece que nadie (en el gobierno) acusa recibo.
De nada sirven las convicciones si no se plasman en la realidad, al menos en el peronismo con el que me reconozco.
Podemos seguir confiados en que esta todo bien y ya se van a dar cuenta del error cometido, o podemos parar a pensar un poco las cosas.
Me aterra ese planteo de algunos sectores “progresistas” que ante la “derechización” del PJ piden armar por afuera. Es un discurso de la izquierda gorila que siempre se enarbolo para explicar su antiperonismo y serle así siempre funcional al poder establecido.
Dejémonos de romper las bolas, no perdimos por TN ni por los caciques ni por nada que no sea nuestra incapacidad para expresar (mayoritariamente) a los que decimos representar.
Se han cometido errores en el gobierno que han drenado fuerzas y compañeros hacia fuera y el 28 se encendió la alarma. De nosotros depende que no se dilapide el esfuerzo realizado.

Perdón viejo, 35 años y todavía andamos en la tarea de completar tu obra.
Un poco de paciencia, si?

Esperando el próximo tren

Cuando me levante el domingo no pude dejar de pensar que no era un día peronista, frío y lluvioso me daba mala espina.
Cuesta recuperarse de esta derrota.
No por la derrota en si, ya que ha sido por un margen pequeño. Cuesta porque se perdió de la forma en que ningún peronista debe perder, con el voto en contra de un sector importante de la población de menores recursos.
El FJV no arraso en el conurbano, donde los caciques distritales si lo hicieron.
Más allá del enojo de Néstor por la “traición” de los intendentes, habría que preguntarse por que no fue a la inversa como hace unos años.
No soy de aquellos que creen que la gente se ha equivocado ni me siento a esperar que los males vengan, para entonces regocijarme con el arrepentimiento del error.
Cualquier mal se traduce en más niños pobres enfermos, en más argentinos explotados y en más miseria para aquellos que son la razón de ser del peronismo.
La responsabilidad es de los dirigentes y también de los militantes, nunca del pueblo.
Realmente no me hubiera importado perder por el voto del medio pelo o de los empresarios agropecuarios, me jode sobremanera los 185.000 votos al coloradito en La Matanza ó los 50.000 de Berazategui.
Por supuesto que podemos ver los 250.000 votos positivos en la Matanza y sentirnos satisfechos, no es mi caso.
¿Por que alguien que indudablemente pertenece a aquellos quienes llamaba cariñosamente Evita “cabecitas negras”, vota por un arribista empresario en vez de un tipo que les ha elevado indudablemente el nivel de vida sino a él, a la mayoría de sus vecinos y amigos?
¿Es acaso un gorila?
No caigamos en eso de la falta de educación y del poco o nulo acceso a la información porque me suena a reivindicación del voto calificado.
Si no nos voto es porque simplemente no lo representamos en sus anhelos y necesidades y busco castigar o darle la confianza a otro.
Habrá que preguntarse si el modelo, para llevarse exitosamente a cabo, necesita más conciencia social y no solo la voluntad de un puñado de dirigentes.
Habrá que preguntarse si era necesario profundizar el modelo bruscamente o aminorar la marcha para evitar conflictividades prematuras.
Habrá que preguntarse si la firmeza y la perseverancia casi autista de Néstor y Cristina, virtudes en la etapa de ascenso del infierno, no son impedimentos para la integración de dirigentes y sectores sociales al modelo, en épocas de transito por el purgatorio.
Habrá que preguntarse si todos aquellos que se bajaron del modelo son gorilas o si algo de razón tenían.
Habrá que preguntarse si se puede salvar la patria sin la colaboración de radicales, socialistas y demás compañeros que indudablemente no están de la vereda de enfrente.
Habrá que preguntarse tantas cosas… Además de gobernar, por supuesto.
En lo que a mi respecta, creo que perdimos nuevamente el tren.
Este proyecto político, como estaba planteado, se acabo.
Este modelo se basaba fundamentalmente en la conducción de Néstor y Cristina. No se como será en otras fuerzas políticas, en el peronismo el peor pecado para un dirigente es perder. El futuro inmediato de Néstor en el PJ es el retiro de la actividad pública por un tiempo. Se suele decir que en el peronismo se lo acompaña al perdedor al cementerio hasta la puerta y se lo deja entrar solo.
Sabíamos que no iba a ser fácil, el poder ya empezaba a mostrar los dientes y tal vez gran parte de la bronca y la desazón que me invade radique en que nos noquearon en el primer round y con la primera mano.
Ahora hay que apretar los dientes, aguantar los golpes y tratar de recomponer fuerzas para enfrentar en dos años al nuevo proyecto del poder.
Esperemos que dirigentes y militantes estemos a la altura de la circunstancias.
No por nosotros ni por nuestro orgullo, por los mas necesitados de esta querida tierra.

El día del odio

Un día como hoy hace 54 años asomaba brutalmente el odio y el desprecio de la antipatria.
Ese día quedo bien en claro que eran irreconciliables las dos argentinas, que solo podía gobernar una sola y se demostró que se estaba dispuesto a todo para lograr el objetivo.
A mi humilde entender, este fue el día en que el General Perón se equivoco. La falta de su compañera y su propia vivencia militar le hicieron intentar una negociación antes que derramar mas sangre en una lucha civil.
Con la ventaja de saber lo que ocurrió después, dictadura del ’76 inclusive, me permito pensar que Perón tomo la decisión equivocada.
¿Qué hubiera ocurrido si se convocaba a tomar los cuarteles?
¿Estaríamos hoy mucho mejor?
Nunca lo sabremos, el tiempo no vuelve atrás y solo queda seguir luchando para concretar algún día la patria soñada.
Pero no olvidemos nunca de lo que fueron capaces de hacer.
Muchos de los que hoy se llenan la boca hablando de “República” tienen las manos manchadas de sangre o por lo menos la conciencia.
Para nosotros es un día de duelo. Para Grondona, Biolcatti, Miguens y tantos otros seguro es un día de festejo.

Otra de Moreno

En el artículo “El desempleo esta adentro” publicado en Página 12 en el día de hoy:
“El INDEC dio a conocer ayer la tasa de desocupación, provincia por provincia, del primer trimestre del año. Si bien el desempleo fue igual al del mismo período del año pasado (8,4 por ciento), el organismo oficial registró una suba en 19 de las 32 ciudades relevadas. Los aumentos más significativos estuvieron en Santa Fe, donde la desocupación fue del 11,9 por ciento, Rosario (10,8) y Paraná (8,6). Por su parte, en el Gran Buenos Aires y en el Noroeste hubo una baja del desempleo”.
“En la zona pampeana, uno de los núcleos donde se concentró el conflicto agropecuario, la desocupación llegó al 9,3 por ciento en el primer trimestre del año, cuando en el mismo período de 2008 había sido del 8,5 por ciento. Frente al escenario apocalíptico presentado por los empresarios agropecuarios, según el INDEC, hubo una baja de la desocupación en el Gran Córdoba (quedó en 9,1 por ciento) y Río Cuarto (8,1). En cambio, el desempleo aumentó en Rosario (2,5 puntos porcentual, hasta 10,8), Paraná (4,1 puntos, hasta 8,6) y Santa Fe (2,8 puntos, hasta 11,9)”
“En los partidos del conurbano bonaerense, la desocupación bajó a 8,7 por ciento, desde el 9,9 del primer trimestre de 2008. En cambio, en la ciudad de Buenos Aires se dio el comportamiento opuesto: la tasa subió a 7,8 por ciento desde el 6,6 de un año atrás”
Sin duda otra operación de Moreno para desprestigiar al gran gobernador Binner, no?

Once Palabras

En medio de tantos fuegos artificiales y de tanto papanatas hijo de, opinando acerca de a quien le corresponde titularse peronista, he tenido la oportunidad de ver parte de la nota que Felipe Pigna le realizo al gran Alejandro Dolina en su programa “El Retrovisor”.
Sabido es que el Negro nunca se ha destacado por su militancia política partidaria, sin embargo su inteligencia y honestidad para reflexionar acerca de las cuestiones de la realidad nacional lo hace un referente difícil de evitar.
Asombra esa gran capacidad que tiene de explicar sencillamente cosas que a uno le llevaría horas hacerlo, siendo contundente y eficaz a la hora de marcar contrastes y diferencias.
Lo había escuchado decir una vez que el cuando tenia dudas acerca de algún personaje de la política, ponía atención de quien hablaba a favor y quien lo hacia en contra. Esta era su forma de evaluar en que lado del tablero de la realidad ponía a este personaje.
Es en el transcurso de la nota citada que el gran Negro en once palabras cuenta como se hizo peronista:
“Los enemigos del peronismo, son los que me han hecho peronista”
Once palabras entre las que no encontramos ni Perón, ni Evita.
Once palabras que entran perfecto en un pasacalle, en una pared.
Once palabras que sintetizan por lo menos 200 años de historia. Fantástico.
Gracias Negro, muchas gracias.

La verdadera causa

En el camino trazado por nuestro gobierno de repartir la torta en partes iguales entre capital y trabajo, con el Estado Argentino como árbitro de peso, la “estatización” de Chávez levanta polvo y enerva ánimos de algunos sectores que dudan de la fidelidad de este gobierno a la economía de mercado.
El solo hecho de tener que sentarse a negociar cuestiones que antes se daban como derecho natural parece que producen bastante miedo, las paritarias ya son difíciles de tragar y si encima el Estado recupera áreas estratégicas…
La visión internacional dice que Chávez, Evo, Lula y los Kirchner conducen a la nueva Sudamérica unida y que lo hacen por la izquierda.
También se cree que el verdadero peligro es Evo y que Chávez no es más que un payaso con dinero. Según esta visión, el balance por derecha lo hace principalmente Lula que conduce al gigante emergente de Brasil secundado por los Kirchner y su Argentina que asoma del infierno.
Los medios presentan a un Chávez entre ridículo y payasesco y se cuidan muy bien de no profundizar el análisis ó de no mostrar números de la economía venezolana.
De Evo ni hablan.
¿Pero es esta visión la verdadera?
¿Son un simpático conjunto de voluntades o es en verdad un bloque con convicciones y objetivos claros?
Ya se comienza a entender que este simpático grupo de amigos que hacían discursos “populistas” en realidad son bastantes mas peligrosos de lo que se suponían.
Sin pretender hacer un análisis sociopolítico mundial ni mucho menos, a los ojos del mundo el MERCOSUR (Lula, Kirchner, Chávez y Evo) ha sorteado ya varios de los clásicos obstáculos que se les ponen a quienes quieren participar del juego. La impresionante batalla librada en la ocasión de la discusión del ALCA, en la que el bloque trabajo como un solo hombre (o mujer) cumpliendo cada cual su papel impecablemente, puso en evidencia que aparecía un nuevo jugador a considerar.
Los sectores de poder ya tomaron nota que el MERCOSUR se afianza económica y políticamente y de a poco les pelea espacios de poder, Chávez hace de punta de lanza, tira la estocada que sirve de medida para ver la respuesta y tantear el grado de beligerancia.
La respuesta no se esta haciendo esperar, los muchachos parecen estar dejando de lado algunas diferencias ideológicas para cerrar filas ante la embestida de esta neo izquierda que no usa fusiles sino que les pelea poder en su propio territorio y a veces con sus propias armas. Lo novedoso es que ya no esta Washington como otrora dispuesto a enviar marines, al menos no todavía.
Más allá del uso mediático electoral para tratar de echarle tierra al gobierno por su sociedad con Chávez y la obsoleta discusión acerca de estatizaciones y “empresas argentinas”, se deja entrever el verdadero enfrentamiento que se avecina.
Ya no es una pelea lejana y el poder percibe que es hora de prepararse para la embestida. Parece ser que el enfrentamiento es inevitable y que les conviene dar la pelea más temprano que tarde, para evitar que los gobiernos se envalentonen acumulando poder y dinero.
Por ahora son algunos gestos y ademanes, comunicados y reuniones que muestran que están vivos y solo hace falta que se harten de soportar para acomodar las cosas.
Por ahora solo son declaraciones de empresarios, aunque también es útil que la clase media y algún sector sindical haga ruido para que se tome nota que el camino no va a ser un paseo.
Por ahora…
Soy sincero, esta situación de siquiera representar un peligro para el poder establecido es algo que ni me imaginaba hasta hace poco tiempo, pero parece empezar a vislumbrarse.
¿Será que la historia nos da otra oportunidad?
¿Estamos preparados para aprovecharla?

Discusiones con la almohada

¿Será posible que otra vez estos negros peronchos nos derroten en las urnas?
¿Como puede ser posible? Si hasta hace unos meses nomás hacíamos actos multitudinarios en su contra y la gente se manifestaba en las calles a favor de devolverle la civilidad a esta querida República.
Si parecía que lográbamos que renuncie la conchuda esa de Cristina cuando Cobos se les dio vuelta, esa chirusa que me saco con fraude el lugar de presidenta y encima va a quedar en la historia siendo la presidenta del bicentenario. ¡¡¡No lo puedo creer!!!
Si cada barrio que recorro la gente me alienta a seguir luchando por la institucionalidad. Podría probar recorriendo alguno de esos barrios bajos, alguna villa miseria y así poder darles esperanza a esos pobres. Total me aguanto un poco el olor a jabón barato y listo. Hasta podría alzar algún mocoso y fotografiarme con el, hasta podría elegir uno morochito con rulos. Flor de afiche me haría.
Parece increíble, pero otra vez seremos victimas del fraude y del clientelismo político.
Así no se puede, a los negros los meten en un micro, les dan un choripán y una coca y listo, ya votan por ese visco desalineado. Y los que no van por la comida, van por dinero para el vino, y sino porque son apretados por esos matones de la CGT.
Yo se que queda feo pero, ¿se podría volver al voto calificado, no?
Algo hay que hacer, así nuestra patria se hunde cada vez mas.
Antes siempre había una amiga de papá casada con un general o un coronel dispuesto a ayudar a la patria, pero hoy ni siquiera eso. Estamos solos a merced de la chusma ignorante que no sabe lo que le conviene.
Encima cada vez aparecen más candidatos para el 2011 que me quieren sacar mi legítimo derecho de ser presidenta.
¡¡¡Y en Capital me ponen a competir con una paralítica!!! Que depresión
Aunque todo no es culpa del PJ, esos desagradecidos que no eran nadie hasta que los hice famosos, después me vienen a cuestionar mi criterio para manejar un partido y quieren internas y discusión. Son todos unos corruptos que aceptan el dinero de los Kirchner.
Estoy desencantada con este país, en Europa o EEUU ya seria presidenta. Me debería mudar a Miami y empezar de nuevo allí, además me ahorraría una fortuna en cama solar.
Lo voy a considerar.

El hilo Conductor

Aquí estoy, nuevamente frente al la PC continuando con esta nueva costumbre de exponer mis ideas en la web.
La verdad es que no encontraba mucho acerca de que reflexionar desde el punto de vista político, en la etapa de cierre de listas para el 28/6; eso y la eterna falta de tiempo pero aquí estoy maltratando nuevamente el teclado.
Debo confesar que el panorama me aparecía bastante sombrío hasta el acto de la CGT en la Avenida 9 de Julio. No se porque, pero el hecho de volver a ver una gran manifestación, con el orden y la contundencia que se mostró me hizo sentir que las cosas se habían acomodado un poco y que el gigante había empezado a despertar lentamente. Mas allá de los aparatos y las billeteras nadie mueve tanta gente si no hay apoyo popular detrás, en caso de dudas pregúntenle al “compañero” Barrionuevo.
No debo haber sido yo solo el que percibió eso, porque casi a partir de ese momento los discursos mediáticos cambiaron sutilmente.
A mi entender, este acto y la paulatina “limpieza” de “peronistas” de las listas del Coloradito, definió prematuramente la interna peronista del 28/6. El “peronismo” con todo lo que significa desde el aparato y los símbolos se acomodaba en un solo lado, al menos mayoritariamente.
Así las cosas, concurrí al acto de lanzamiento en el Teatro Argentino de La Plata con brios renovados. La amable invitación del ingeniero Sbariggi a compartirlo con otros compañeros y compañeras de la peronósfera me hizo experimentar viejas y nuevas sensaciones.
De las viejas, el orgullo de volver a cantar la marcha con los dedos en “V” y algunas otras consignas de la “JP”, que siendo honesto, ya no me corresponden por edad.
De las nuevas, observar a otra generación de militantes ingresar a esta experiencia de participar en el peronismo y el gran contraste entre su “experiencia” y la mía, evidenciada durante la grata charla que mantuvimos asado y vinito de por medio.
No me refiero solo a la cantidad de años sino también a la diferencia de visiones y vivencias que uno acumula.
Esto me llevo a pensar qué significa ser un militante del peronismo mas allá de las diferencias históricas y generacionales que existe entre todos nosotros. ¿Es posible establecer un vínculo común entre todos nosotros que no sean los elementos litúrgicos comunes? ¿Que nos une a juntarnos personas de tan variada edad y de realidades tan distintas?
Hagamos un análisis de situación. En primer lugar, los medios muy hábilmente usan como sinónimos a peronismo y PJ, haciendo especial hincapié en que existe más de un peronismo y que cada peronismo lleva el sello de su caudillo. Así, solo se tiene un ramillete de personalismos con un único lugar común que es la marcha y las fotos de Perón y Evita.
Desde esta visión, el peronismo no es el movimiento que incorporo a las clases bajas a la vida política argentina, sino una eficaz cooperativa electoral que cada tanto cambia su gerente.
Esta visión relega al lugar de sicarios a los militantes peronistas, que cumplen con fervor los mandatos de su caudillo en pos de favores económicos futuros.
Se toman algunas muestras como ejemplo de que así es todo y el bombardeo mediático hace el resto. Todos los peronismos terminan siendo iguales.
Ese es el estereotipo que los medios lograron establecer, igualando al militante con el mercenario.
¿Es esta una verdad?
¿Somos mercenarios?
Hagamos una distinción, participar en política conlleva un objetivo individual. Sin duda que muchos de los que actúan en política lo hacen por el solo hecho de conseguir una retribución económica. En lo que a mi respecta, cuando hablo del militante, hablo de aquel que participa en política porque cree que es el lugar desde donde se motorizan los cambios sociales y su objetivo es ser un sujeto activo de la transformación, mas allá del dinero. Es la diferencia entre un creyente o convencido y un mercenario. El creyente tiene ideología, el mercenario no.
Biolcatti, Alemann, Carrió, Nestor y Cristina son creyentes. Macri, De Narvaez, Sola y Cobos, son mercenarios, por citar algunos ejemplos.
Dejemos los militantes de la antipatria y ocupémonos de los nuestros.
¿Si no buscamos el lucro como objetivo y no seguimos obnubilados a un caudillo, en pos de que trabajamos y nos esforzamos todos aquellos que nos decimos militantes del campo nacional y popular?
Creo que todo se puede resumir en un solo objetivo, luchar por elevar la condición humana de los más necesitados. Entender que el único sujeto del peronismo son los humildes y todos los esfuerzos y la lucha política debe encauzarse en esa dirección, todo lo demás esta de relleno.
Esta es a mi entender una verdad que cruza las barreras generacionales de todos aquellos que nos identificamos con la causa popular e inclusive trasciende al propio peronismo, reconociéndose en otras expresiones populares como el Irigoyenismo, por ejemplo. Si uno ha seguido esa premisa en cualquier momento de la historia que le ha tocado actuar, ha sido consecuente con el legado del General y de Eva.
¿Existe alguna otra? Seguramente si, pero no creo que ninguna divida tan evidentemente las aguas de la patria y la antipatria.
Al igual que Néstor y Cristina, no soy kirchnerista, soy peronista.
Apoyo este modelo y esta gestión no porque Néstor sea carismático o porque Cristina esta buenísima (además de ser inteligente, por supuesto), los apoyo y trabajo para que ganen porque sus acciones y las de este gobierno elevan el nivel de vida de los más humildes de esta tierra.
Por supuesto que todavía hay cosas que me avergüenzan, cada vez que veo a una familia en un carro juntando basura se me parte el alma de impotencia. Pero también se que nada se logra de inmediato y si algún día la pobreza desaparece de esta tierra, será porque se fue tenaz y paciente en el camino que se esta recorriendo.
Esto es lo verdaderamente importante de este modelo, más allá de los encendidos discursos y los cuidados actos por TV.
Evita decía que ella hacia todo por sus “cabecitas negras”, definición impecable de militancia peronista.

El país de Pandora

La casi exclusiva discusión acerca de las cuestiones electorales en los blogs "compañeros", me ha llevado a ralear un poco mi ya de por si pobre posteo.
No obstante, el ya archifamoso muro me ha sacado de mi letargo. En realidad no ha sido el muro en si, sino las reacciones de todo tipo que esta novedosa pared ha producido.
No habia salido de mi asombro al observar la incipiente construcción del muro y esperaba que no tardarian mucho en actuar las fuerzas de la democracia para correjir el desatino. De un momento a otro vendrian cuadrillas a demoler lo poco construido y alguna ambulancia con enfermeros de blanco irian a buscar al intendente de San Isidro para llevarlo a algun centro de salud mental hasta que se recupere.
Ademas me imaginaba un gran despiegue policial para calmar el gran descontento popular que seguramente desataria alguna furia callejera.
Nada de esto ocurrio. Es cierto, algunos muchachos voltearon algunos postes y por supuesto que hubo algun revuelo mediatico.
Pero... Indignación popular? Condena unánime de la sociedad?
Este país, mi país, es una constante caja de sorpresas.
Cuando pasan cosas como estas uno se pregunta si realmente existe un futuro de justicia social para nuestro pueblo, uno se pregunta si la derrota no esta ya consumada y solo somos un conjunto de sueños que nunca se haran realidad.
No se asusten, no estoy ondeando una bandera blanca. Solo es que hay cosas que no me entran en la cabeza, por mas que ser repitan.
Por cosas como estas me rio cuando escucho hablar de diálogo y consenso, somos agua y aceite.
Una escena de la película "Seis grados de separación" muestra a dos blancos adinerados, uno neoyorkino del Central Park y otro sudafricano (uno de ellos es Donald Sutherland, creo), hablando en una comoda sala acerca de la situación política en Sudáfrica. El Neoyorkino pregunta como van las cosas por allí y el sudafricano responde: "Las cosas van bien, sabremos que los hemos educados bien el día que nos maten a todos"

Un 2 de abril de 1982

Queridos compañeros:
Recordemos que hace 27 años un general alcoholizado decidia enviar al sufrimiento y a la muerte a cientos de chicos con el único motivo de durar un poco más en el poder ejecutivo.
Recordemos el fervor de los adolescentes, el miedo de sus madres, la lealtad de casi toda latinoamérica (sobre todo de Perú).
Recordemos a los que fueron a las islas y no volvieron.
Recodemos a los que fueron y volvieron para suicidarse un tiempo despues.
Recordemos a los que fueron y volvieron para seguir sus vidas.
Recordemos ese multitudinario acto en la Plaza de Mayo que le hizo pensar a Galtieri que era Perón.
No tengo otra intención que la de no dejar pasar esta fecha, tapada por el funeral de Alfonsin o la rosca preelectoral. Solo eso.

Mas vale tarde que nunca

La última aparición de Alfonsin en el homenaje en vida que le dio nuestra presidenta, posiblemente sea la imagen que todos queremos recordar de él. Un tipo que en el ocaso de la vida trato de mostrar por donde esta el camino para todos aquellos que decimos luchar por el pueblo. Un ser humano mas cercano a ese Balbin que despidio a un amigo antes que a un adversario, que aquel que desperdicio oportunidades únicas para la historia como en el "felices pascuas". Recuerdo la gran cantidad de compañeros que estabamos ese día en la plaza y lo decepcionados que volvimos en ese tren a La Plata.
Volviendo un poco a mi anterior reflexión, a Raúl Alfonsin lo hemos putedo en colores muchas veces, pero nadie puede decir que no pertenecia al bando popular. Jamás fue un enemigo y esto es algo que no siempre podemos decir de algunos compañeros que cantan la marcha y hacen la "V".
Descanse en paz Don Raúl, espero que su ejemplo sirva de guia para algunos radicales que hoy estan mas cerca de la oligarquia que del pueblo.
Muchos peronistas tambien estamos de duelo.

¿Braden ó Perón?

Quien les escribe recuerda muy bien lo que le contaban sus padres acerca de sus experiencias durante la campaña del Braden ó Perón. En aquella campaña, los medio de comunicación encolumnados detrás de la oposición al incipiente peronismo no escatimaban esfuerzos ni calumnias para lograr el objetivo.
Lejos de querer comparar a Perón y Evita con la actual pareja que conduce los destinos de nuestro movimiento, la analogía de las situaciones es evidente.
Si bien esa contienda la ganamos holgadamente, la relación de fuerzas ha cambiado evidentemente. No tenemos ni a Perón ni a Eva y la actual influencia de los medios sobre las conductas de las personas, comparada con la de aquellos es abrumadora. Además la primavera económica parece estar declinando por razones externas e internas y la huida de algunas ratas de las filas del gobierno parecen dejar mellada la capacidad de maniobra.
¿Si todo esto es cierto, porque están tan nerviosos?
¿Por qué es tan encarnizado y evidente el ataque del multimedios de la Sra de Noble?
¿Por qué algunos supuestos “progre” no vacilan en abrazarse con otrora viejos enemigos para enfrentar a este modelo?
¿No hay peor gorila que un gorila asustado, no?
La historia argentina es muy simple, dos fuerzas en conflicto pugnando por el poder que asumen distintos rostros en distintos tiempos de la historia. No parece muy peronista, pero no existe lugar para una tercera posición, nunca la hubo y nunca la habrá.
Luego de haber votado por el innombrable en el ’89, mi capacidad de confiar en los líderes políticos ya no es la misma. ¿Pero cabe alguna duda que este gobierno, a pesar de los errores que se le pueda achacar, esta parado en la vereda del pueblo?
Desde la cómoda perspectiva del tiempo uno puede opinar mejor
¿Qué hubiera pasado si Evita no hubiera fallecido en el ’52?
¿Qué hubiera pasado si el General hubiera convocado al pueblo a levantarse contra los golpistas en el ’55, en vez de tratar de negociar para evitar una guerra civil?
¿Qué hubiera pasado si la JP hubiera escuchado a Rodolfo Walsh?
¿Qué pasa si este modelo no pasa la prueba del plebiscito del 28 de junio?
Solo el tiempo dirá si esta es una nueva encrucijada de la historia o tan solo un espejismo.
El encarnizamiento del ataque gorila hace presumir que se esta en el camino correcto, difícilmente gasten pólvora en chimangos.

Pobres chacareros!!!

Desde un año a esta parte me he cansado de oír la expresión “pobres chacareros” para identificar a algunos de los miembros de la comunidad rural que se manifiestan y protestan en las rutas, haciéndose eco de las palabras del “ilustre y combativo” presidente de la Federación Agraria, entidad que defiende como nadie a estos chacareros en contra del “robo y abuso” que hacen de ellos este gobierno “dictatorial y autoritario”. Eso si, aliados con la “democrática y progresista” Sociedad Rural, entidad que tiene entre sus miembros mas notables a “joyas del patriotismo” como Martínez de Hoz y su ilustre familia.
Lo notable es que la expresión “pobre chacarero” aplicada a estos manifestantes es usada no ya por sus representantes y/o voceros, lo que no es de extrañar, sino que es moneda común en el vocabulario de sectores de clase media que expresan mediante su adhesión al reclamo de las patronales rurales, su enfrentamiento político con el gobierno.
Surgen entonces algunas preguntas:
-¿Puede un pobre chacarero poseer una o varias 4x4 y un campo de altísimo rendimiento agropecuario?
-¿Cuántas hectáreas de este tipo de tierra puedo yo comprar, profesional de clase media, si decidiera vender mis bienes para dedicarme a este tipo de emprendimiento?
-¿No será que este pobre chacarero es en realidad un mediano empresario, que emprende una actividad de riesgo?
-¿Si este empresario es pobre, que soy yo?
-¿ Si este empresario es pobre, qué es entonces aquel compatriota que vive de juntar cartones, por ejemplo?
-¿No es un terrible insulto entonces, a nuestra inteligencia y a miles de compatriotas que aún viven incontables necesidades, hablar de pobres chacareros en referencia a estos empresarios rurales?
Parte de la repuesta posiblemente radique en esa identificación que siempre ha tenido el medio pelo argentino con los sectores mas acomodados de la sociedad antes que con el grueso del pueblo. Esta identificación además es terriblemente contradictoria, ya que en países como el nuestro la clase media esta muchísimo mas lejos, en términos económicos, de la clase alta que de la clase trabajadora. Además, la situación de confort de la clase media esta atada indefectiblemente a la capacidad de gasto de la clase trabajadora, al estar aquella compuesta fundamentalmente por profesionales.
En cambio, la subsistencia de los elevados rendimientos económicos de los emprendimientos que alimentan a nuestra clase dominante, siempre están basados en el bajo costo laboral de sus trabajadores, en otras palabras a su miseria.
Por supuesto que nada de esto es casual, si uno que tiene dos dedos de frente advierte estas situaciones, imagínense lo estudiada que tendrán la situación aquellos que cortan el bacalao. El bombardeo mediático asegura el mantenimiento y por que no la profundización de los paradigmas culturales de nuestra sociedad.
¿Que hacer con todo esto?
Basado en mi decisión de ya no eludir la discusión política, sino más bien fomentarla con mis pares medio pelo. He emprendido la tarea de hacerles más o menos las mismas preguntas que aquí he mencionado con el motivo de exponer las contradicciones antes citadas. No con la intensión de convertir a mis conocidos en adherentes al gobierno, sino para tratar de volverlos críticos con el discurso mediático.
Con satisfacción puedo comentar que la tarea da sus frutos, no he conseguido traer agua para este molino, pero le saco al de la contra. Pequeñas victoria que le dicen.
Invito a todos a intentar esta tarea, además de hablar entre nosotros, vayamos a pelear en la vereda de enfrente. Invitemos a aquellos que descreen del peronismo, por los motivos que sean, ya no a adherir a nuestra ideología sino a no ser útiles para los enemigos de la patria.
Una advertencia, armarse de calma para no soltar un “gorila de mierda” a nuestro interlocutor después de haber escuchado algún comentario enervante. Seamos pacientes, después de todo si no es peronista muy inteligente no debe ser. Je Je.
Un abrazo, Marcelo

A salir de las cuevas!!!

Luego de un largo invierno de desencanto politico, parecen volver a escucharse las notas de la primavera.
Sera cierto?
Sera esta una nueva chance de encaminar a nuestro querido pais en la senda que el general Perón y Evita intentaron hacerlo?
Sera que sudamérica por fin despierta?
Y si esta ocurriendo y por la pereza y la desconfianza no ayudamos a samarrearla?
Les confieso que el innombrable traidor patilludo me saco las ganas de participar, o al menos eso creia. Cuesta vencer la desconfianza y volver a creer en las utopias, no obstante, los años me enseñaron a ser paciente y a no esperar cambios de la noche a la mañana.
Muy bien, a creer que la primavera llega y no es solo un calorcito. A salir de debajo de las piedras y a sacudir un poco los huesos, ya no trasnochare haciendo pintadas pero tampoco voy a sentarme a ver pasar la historia por la puerta de mi casa.
Desde hace un tiempo y merced a las discuciones con mis colegas clase media por el reclamo de las patronales del campo, he vuelto a discutir de politica. No fue premeditado, el asco que me producian y me producen las declaraciones de algunos personajes fue calentando la sangre y soltando la lengua.
Y aqui estoy, si bien no creo mucho en la militancia digital, si creo que es un buen lugar para juntarse y reconcerse los que pensamos mas o menos parecido, al menos en los grandes temas.
Creo no ser el único que piensa asi, o al menos espero no serlo.
A volver a hacer la "V" con los dedos y a cantar con orgullo la marcha que la historia parece dar una nueva chance.

Muy bien compañeros, aqui estoy, soy de La Plata, ingeniero electricista, trabajo como docente en la UTN y este es mi debut como bloger.

Espero comentario, si son buenos mejor.